5 januari 2012
Finansbranschen

Måste bankfolk vara höger?

Varför är alla människor som arbetar i bankvärlden högerfolk? Och hur krampar inte detta kring branschens dagliga arbete och framtidutblick.

På DN kultur skriver författaren Bengt Ohlsson under rubriken; Måste kulturen vara vänster? http://shorturl.se/?RVOJd Just den frågan lär ha slagit många utanför kultursektorn. När de på banken tittar på andra – exempelivs kulturfolk - så är frågan så mycket enklare: Varför bär många kulturmänniskor på ett närmast allergiskt förhållande till högern, storföretag och bankvärlden, undrar de på banken. Många i finansvärlden närmast kiknar när de hör om kulturfolkets fasta hållning i debatter på teaternscener, i konsten, litteraturen, poesin mm. Men inte skrattar bankfolket åt alla högermänniskor på banken.

Finns det gener, miljö eller är det en stilla självpåtagen beklädnad, oavsett politisk kantring? Samma Olsson-fråga i DN borde vi ställa oss, vi som arbetar i bankvärlden. Men tvärt om: Varför måste alla bankmänniskor vara höger?

Som tidigare kulturarbetare (journalist) har jag haft insyn i bägge lägren. När jag arbetade som journalist var journalister i det mesta bara vänstermänniskor. Och det var inte konstigt. Samhället som journalistiken var och är stadd att granska representerades länge av maktspelare som storkapital, banker, adel, präster och kungahuset. Eftersom arbetarna kom ”underifrån” för att utmana just det gamla systemet var det inte heller att konstigt att journalistiken fick samma angreppsvinkel och gjorde armkrok med arbetarrörelsen. Granskningen av själva arbetarrörelsen blev förstås mindre vass, utan det var länge den gamla makten som var den utpekade stora buffel som journalistiken ville fälla.

Men visst har journalistiken blivit mindre vänster. Det märks inte minst senaste åren en granskning av såväl kollektivavtal, LO, hela rörelsen och inte minst socialdemokratiska partiledare som aldrig hade varit möjlig, för bara 10-20 år sedan. På samma sätt tyker jag mig se att hela kultursverige är idag mer politiskt balanserat än tidigare. Samtidigt som yttersta kulturvänstern också finns kvar.

Men fastare är bankvärlden. Här härskar högern, måste vi tillstå. VD:arna talar alltid först till aktieägarna. Som om spararna knappt finns. Få banker rapporterar kundnytta. Avsättningar till bonusar hörs däremot vida. För högerns cementbakar i bankvärlden tycks var mer djupt rotade. Branschen tycks locka människor som vill sälla sig till makten snarare än de vill förändra den göra banken mer samhällsnyttig. För hur kan vi annars förklara den bristande lyhördhet och oförmåga till förändring i bankvärlden som spararna allt mer högljutt klagar över. Bankvärlden fortsätter istället med ohemula avgifter, otydliga fakta till sparare, krångliga pensionsvillkor, försäljning förklätt till råd, banker vägrar flytträtt och några banker kräver rådgivning för val av ny sparform… Då tycks bankerna tycks vara våra sista bastiljer.

Men kritiken kommer inte inifrån bankerna. Inte ens spararna är förmögna att formulera sig. Utan media hjälper till. Det är tur att media är lite mer vänster, tänker jag. Eller är media kanske just bara samhällsnyttiga? Till och med vår finansminister och finansmarknadsminister framstår närmast som vänster i relationen till dagens bankvärld.

Tänk om bankvärlden fick en tydlig dos vänster. Mer ödmjukhet för okunskap, olikheter, mer stöd och mer service. Vad jag vet så har flera banker och myndigheter inom finansvärlden senaste tiden anställt journalister. Hoppas dessa håller sin kritiska fackla glödande. Det handlar inte bara om svenskarnas privat ekonomi. Hela samhällsekonomin skulle antagligen må bättre av mer vänsterfolk på banken. Tänk en uttalad vänstermänniska med rutig skjorta i styrelserummet vid Kungsträdgården… Och inte bara denna solida höger som vi nu ser. Då skulle pensioner, fondavgifter och bolånemarginaler inte bara vara fråga om intjäning och vinst, utan också samhällsnytta. Då hade svenska sparare fått se andra bullar.

/claes hemberg

Fler inlägg om:
  • Pingback: hay day spelen()

  • Pingback: alkaline water machine()

  • Pingback: blue ofica()

  • Pingback: direct payday loans surrey bc lender()

  • Pingback: payday loans hamilton()

  • Pingback: low cost car insurance()

  • Pingback: Best Headphones()

  • Pingback: lawyer()

  • Pingback: waterproof work boots()

  • Pingback: credit auto()

  • Pingback: gsm reparatie()

  • Pingback: הובלות()

  • Pingback: http://www.mytatuaggi.com()

  • http://henriklarssonbauman.com Henrik

    All buisness som tänker i profit först, är dagssländor. Företagssamhet som bygger på en produkt företagaren uppriktigt tror på faller inte så lätt. Höger eller vänster spelar ingen roll i det långa loppet.

  • Pingback: Bankhögerns ömma tå -Forts. Måste bankfolk vara höger? | Finansliv()

  • anna

    riktigt bra att ta upp debatten. Det är så många fina finansmänniskor som inte erkänner att de har en värdering som kan påverka deras sätt att utföra arbetet.

    självklart finns en politisk dimension i finansbranschen. Att ge till sparare eller till aktieägare? Utifrån debatten dessa dagar är det inte svårt att se vart det barkar…

    och kulturvänstern lär också stanna kvar på sin barrikad är jag rädd

  • Pingback: …med Benke och ”kulturvänstern”…()

  • ann-mari anttila

    Vänster, höger?
    Ja är man löneslav, så är man klart inte kapitalägare. Men det kapitalägarna lyckats med är att få även löneslavarna att tro att de är kapitalägare och visst många äger skuldtyngda lägenheter o hus eller de ägs av bankerna rättare sagt men folk har lurats att tro de äger sina hem. Pensionerna spelas bort på aktiemarknaden, och du blir skyldig banken pengar för att de snillade bort din pension. Snart får människorna upp ögonen och då blir det inte kul.
    Läs Marx!!

  • ann-mari anttila

    Ja många tankar, men det är ganska klart är att de som har, inte vill att andra ska få lika mycket. Kapitalägarna skapar system som kan mjölka flertalet, ge några på vägen en dossör för att smörja systemet. Hela det finansiella systemet är ett gigantiskt pyramidspel och snart är dess dagar räknade. jag hoppas bara att
    det finns unga kloka människor som börjat fundera på hur vi skall
    leva i framtiden. För som jag ser det så är kapitalismens tid snart ute. Den skälver i dödsryckningar…Kris efter kris efter kris, ja så mycket förstår jag att något är allvarligt fel. Marx bör nog studeras
    igen.

  • Per T

    Strålande vändning av perspektivet – smart!

    Tyvärr håller jag dock med tidigare kommentatorer om att du verkar ha en lite konstig bild av vad höger- respektive vänstervärderibgar står för. Tillspetsat: du målar upp en världsbild värdig den mest inbitne socialist …

    Styrkan i Olssons text är just att han vågar släppa den traditionella vänsterretoriken att högersympatisörer inte vill folk gott. Du målar tyvärr upp samma gamla hörn som det brukar vara.
    Skillnaden mellan vänster och höger är inte så mycket målet som vägen dit.

    Men det är en väldigt intressant iakttagelse att det inte ”går” att vara vänster och jobba på bank. Kanske har det att göra med att vänstern hellre ser andra mål än vinst för företagsverksamhet?

  • Leif Skoog

    @Gertrud N. Du har nog rätt. Kulturen skyr finansvärlden för att de inte är primärt intresserade av pengar och de är nog anledningen till att det finns få högermänniskor inom kulturen. Där finns det pengar att tjäna men det är svårt och många tjänar inga peng alls.

  • Gertrud N

    Det finns verkligen en hel del ”sossar” i bankvärlden. De röstar nog inte längre S men har sina grundvärderingar i behåll. Anledningen till bristen på vänsterfolk i finansvärlden är att det inte var rumsrent att intressera sig för ekonomi eller kapital i vänsterkretsar på 70-talet. Trivialt men sant. Ingen regering (eller finansförvaltning) kan fungera idag utan spetskompetens inom ekonomi och det tror jag de flesta förstår.

  • marcus skinnar

    I artikeln framställs det som att höger innebär att man inte är kundinriktad och vänster innebär att man är kundinriktad

    - Är man höger så tror man på individens ansvar över kollektivet, är man vänster så tror man på kollektivets ansvar över individen.

    I sin yrkesutövning kan det inte spela någon roll alls vilket politiskt system personen föredrar – vänster eller höger är som om han/hon är gay eller hetro.

  • Johan

    Stockholmsbörsens (NASDAQ OMX) VD, Jens Henriksson, sticker ut från mängden, som uttalad socialdemokrat.

  • irene carlsson

    Så sant! Visst är det mest högerspöken i bankvärlden. Även om här finns en och annan sosse med. Men någon riktig vänster har jag aldrig mött. Tror det är emot deras genetik.

    Pengar är trots allt grunden i kapitalismen som många sedan Marx haft väldigt starka uppfattningar om. Att det påverkar utfallet av verksamheten tror jag är helt naturligt. Tyvärr. Är du på jobbet för att tjäna pengar och bygga företag? ELLER är du på jobbet för att du vill hjälpa människor att ta hand om sina pengar? Jag tror att 8 av 10 i bankvärlden är knallblå. Det har alltid varit så. Kanske det nu förändras! Det skulle alla tjäna på

  • Kalle

    Det är sant att många bankfolk röstar borgerligt men det är inte en helt nyanserad bild av verkligheten du gör. Speciellt inte det där att man inte skulle bry sig om kunderna. Jag arbetar på en av de fyra stora bankerna i Sverige och det vi får upprepade gånger höra att det viktigaste är att sätta kunden i fokus och behandla kunder och medarbetare med respekt.

    En anledning till att bankfolk är mer vänster än höger är kanske att folk med vänstersympatier inte söker sig till finansjobb pga riktiga eller oriktiga ”sanningar” om branschen.

    Jag älskar mitt arbete men är samtidigt mycket kritiskt till mångt och mycket inom finansbranschen. Även om det inte gått lika illa i Sverige som USA tycker jag det är mycket viktigt att regeringen ger resurser till finansinspektionen så sådana skandaler som med HQ Bank inte kan äga rum. Jag röstat både rött och blått och har ett flertal både inom vänskapskretsen och familjen som röstar åt vänster.

    För att namedroppa en gammal sosse som innehaft tunga poster inom bankväsendet får vi inte glömma den gode Klas Eklund.

    Det är alltid sunt för samhället att myndigheter och företag granskas av duktiga journalister. Att dessa journalister sympatiserar mest med det ena eller andra blocket är inte så mycket att göra åt. Ett bra exempel på en mångsidig granskare är väl Jan Josefsson som dragit ner byxorna på politiker både till höger och vänster.

    Hoppas jag bidrog till att göra gråzonen lite tydligare :) Det är aldrig inte riktigt så enkelt som man tror.

  • Christopher

    Bra där! Din text tillför ett intressant perspektiv. Till skillnad från Ohlssons löjligt vinklade åsiktsregistrering av kulturarbetarna (nån kulturvänster har Sverige inte haft på många år).

  • Jocke Z

    Bengts artikel var tydlig och genomtänkt. Den här känns som en ”spin off” som snurrar till begreppen och krånglar till utgångspunkten. Det positiva är kanske att vi vädrar dessa vänster/höger tankar. Det känns som det skulle behövas.
    På banken jag arbetar sätter vi samhällsnytta i fokus.
    Är det vänster eller höger – jag och några högerspöken undrar.? .

  • Birgitta

    … jag menar det finns anledningar till att bankfolket tiger…

  • Birgitta
  • David

    Jo, visst är det mer höger än vänster inom bankvärlden. Och kanske är det så att på samma sätt som Reinfeldt, för att inte nämna Bildt och moderaterna i allmänhet, symboliserar ondskan för kulturvänstern, så symboliserar Ohly och vänsterpartiet ondskan inom ”bankirskrået”.

    Däremot så är det ganska naivt att tro att servicen och samhällsnyttan nödvändigtvis skulle bli så mycket bättre om vänstern tog över bankerna. Man kan lika gärna tänka sig att den blev sämre, med stor byråkrati och där kundservicen blir som ett eko från 70-talet: ”Taxi, var god dröj”. Eller när det var helt omöjligt att göra ett bankärende efter klockan 15.

    Men ska man ta exemplet med Bengt Ohlssons uppgörelse med kulturvänstern, så ligger det närmare till hands att önska att bankhögern kunde lägga ner sina fördomar om vänstern. Kanske vill inte Ohly skapa femårsplaner för svenskt näringsliv, kanske blir inte en idé från socialdemokraterna om att ta med ett sysselsättningsmål i budgeten fel bara för att den kommer från socialdemokraterna?

    Ska man komplicera det ytterligare kan man ju ta med liberaler i diskussionen, som här självklart anses tillhöra högern, på samma sätt som de självklart anses tillhöra vänstern i USA.

  • Alex

    Erik E,

    Jag förvånas över dina argument. Du skriver ”… kulturfolk [...] smyger där medvetet eller omedvetet in sina vänstervärderingar”.

    Menar du att kultur ska vara neutral (till vad, undrar man givetvis. Allt?)? Och att om en kulturutövare i så fall ger uttryck för _något_ över huvud taget så har alltså denne ”smugit” in sina värderingar?

    Vidare: ”Bankfolk ägnar sig inte åt opinionsbildning [...] Medan kulturfolk har stor påverkan.”

    Jag tror att du (oavsiktligt eller avsiktligt) skriver ned bankfolkets inverkan på vanliga människors liv och att du (oavsiktligt eller avsiktligt) skriver upp detsamma för kulturutövarna. Du nämner Mankell. Tror du på fullt allvar att hans inflytande, genom att ”smyga in vänstervärderingar”, på något sätt kan jämföras med det samlade bankfolket i deras respektive strävan att nå det som de tror är det rätta?

    Och vad gäller din synpunkt på kulturskribenterna så måste jag anstränga mig för att finna kraft att kommentera. Du tror inte att en rådande kulturpolitik kan ha någon som helst inverkan på kulturen själv och att detta engagerar dem som arbetar med att rapportera om densamma?

    Summering: om jag har förstått dig rätt så ska vi alltså sträva efter kultur utan innehåll samt medier som rapporterar helt okritiskt om denna och dess förutsättningar. Om någon (Gud förbjude!) antyder ett politiskt ställningstagande i något av dessa två fall så har vi att göra med *trumvirvel* – ETT DEMOKRATISKT PROBLEM.

    Välkommen till högerns Sverige, gott folk.

  • Erik E

    Det är inte riktigt jämförbart. Bankfolk ägnar sig inte åt opinionsbildning, de är rätt anonyma för vanligt folk.

    Medan kulturfolk har stor påverkan. De skriver romaner som många läser, och smyger där medvetet eller omedvetet in sina vänstervärderingar, t.ex. Mankell, Guillou. Och läses sedan av massor av människor som omedvetet påverkas. Skådespelare får idolstatus och de åsikter de ger uttryck för offentligt gör intryck på fansen. Filmer skapas med mer eller mindre tydliga politiska budskap, så påverkar dem som ser dem.

    Och sist men inte minst: alla dessa kulturjournalister på tidningarnas kultursidor och bland ledarsidor och på radio och TV som inte drar sig för att också propagera i frågor som har mer med politik och värderingar än kultur att göra.

    Detta är ett demokratiskt problem värt att lyfta. Men om bankfolk är höger, det är inte konstigare än att bönder är Center och påverkar inte opinionen.

  • Claes Hemberg

    David, jag tänkte ett slag på herr Sundström, när jag skrev texten. Och slogs av att de som ska ”skydda människor” tydligen har en liten annan läggning än de som ska ratta pengar. Sedan valde jag bort den nyansen. Folksam är ju rörelsen eget bolag. Konstigt om inte de är vänsterkantring. Det har antagligen även finanschefen på LO… Så visst finns de små röda skotten, men det är knappt…/claes

  • David

    Vad sägs om arbetarrörelsens Folksam? Med dess VD Anders Sundström.

20 maj 2015

Var är bankvd:arna?

En historisk kritik mot banksverige har växt fram de senaste åren. Avgifter, löften, service och inlåsningar håller inte måttet. Nu når kritiken stormstyrka. Men vd:arna är tysta som muren. Inser vd:arna inte allvaret eller har de något att dölja? Eller är tystnad bara ett stilla Ja…

Bankchefer som inte deltog. Foto Peter Norman

I SVTs Plus ville dessa bankchefer inte delta. Foto Peter Norman

Hade den svidande kritiken mot bankvärlden istället gällt SAS, Volvo eller ABB så hade vd:arna tvingats löpa gatlopp. Nu däremot är bank:vdarna osynliga och knäpptysta. Dessa toppchefer som sägs jobba i en förtroendebransch, som omhuldar 1000-tals mdr av svenska folkets pengar…

Banker, fonder och försäkringsbolag har senaste 30 åren haft en extremt gynnad situation. De har kunnat plocka gratispengar från svenska folket. För när samhället sluta sköta allt sparande så har svenskarna fått allt ansvar rakt ned i knät. Utan nämnvärt konsumentskydd. Det har givit ett gigantiskt fondsparande med höga avgifter och bolån med hiskliga vinstmarginaler direkt i bankernas, fondernas och försäkringsbolagens fickor. Under tiden har smått naiva politiker och myndigheter inte hängt med. Nu däremot har missnöjet jäst över. Även myndigheter har sakta vaknat. Nu behövs en ordentlig städning av bankbyken. Och här kan inte vd:arna inte bara sitta tysta.

Kritiken mot banker och fondbolagen på banker, försäkrings- och pensionsbolag blir allt mer Fly bankfällanhögljudd. Det är inte bara författare utan organisationer, grupper, politiker, myndigheter och inte minst privatpersoner som säger ifrån. De klagar på snåriga bolån, otydlig avgifter, fonder som inte gör jobbet, inlåsta pengar, höga marginaler…

Vd:arna däremot låtsas som att kritiken inte finns. Låt säga att all kritik bara är luft värd, borde vd:n inte säga ifrån i så fall. Säg att kritiken är 5% rätt, borde vd:n inte då försöka förklara detta.

Den nu breda tystnaden är mig mycket märklig och närmast kuslig. Vem lever i verkligheten och vem lever i mardrömmen? Månadsspararen som i 30 år lagt undan 400 kr sägs ha betalat 1,5% i vanlig fondavgift. Och lägg till kontoavgifter. Ingen berättar för henne att det rör sig om 175 000 kr. För konsumenträtten saknas.

Lägg till att hennes egna pension är inlåst på ett försäkringsbolag, med avgifter på 2-3%. Här vägras hon rätten att ta hand om sina egna pengar. Utan de är fast till 70 årsdagen… Det är en skam mot såväl civil- som rättssamhället att en bransch tillåts fortsätta så här. Och då törs politiker tala om självreglering. Jag ryser…

Häromdagen läste jag två böcker som naket redovisar bankvärldens värderingar och arbetssätt. En bankman högt upsammansvärjningenpsatt på en av våra stora banker skriver själv manifestet Fly bankfällan. Journalisten Joel Dahlberg skriver en snarlik kritik under titeln Sammansvärjningen.

Men var är vd:arna när det blåser kallt, undrar jag. Om en vän möttes av så fullständigt nedgörande kritik skulle jag hjälpa hen att hitta ett svar, ge ett perspektiv och ge fakta. Men det är tyst ifrån vd:arna. Som om kritiken inte finns. Då beter de sig som envåldshärskare i förnekelsens mörka diktaturer… Eller är bankkritiken osakligt fel. Men säg det i så fall.

Kan samhället tillåta att vd:arna i en bransch som ska vara en ryggrad i samhället och kalla sig förtroende bransch ignorerar det offentliga samtalet?

Vad väntar du dig av vd:arna?/claes hemberg

13 maj 2015

Provision och korruption

Får rådgivaren betalt för att ge vissa råd? Det vet vi sällan, eftersom det idag sker under bordet. Nu vill myndigheterna äntligen stoppa korruptionen under bordet.

När vi får höra hur råkronadgivare, banker, ppm-säljare, försäkringssäljare kliar varandras ryggar låter det snart som värsta miljard-korruptionen. Ja, jag håller med.

Exemplena är så många det är svårt att veta om vi ska gråta eller bra ilskna till: I fjol ökade ett av landets största försäkringsbolag sina provisionerna till sina säljare. De dubblade ersättningen för den som sålde deras pensionsförsäkring. Och vips såldes deras produkter långt mer än alla andra. Och de fick offentligt beröm för sin ”framgångar”. Får det gå till så? Det slutade med att säljaren som delar ut ett årligt pris till ”årets pensionsbolag” gav det till den som höjt provisionen mest. Denna köpta guldmedalj ”årets livbolag” använder försäkringsbolag i sin reklam…

Tyvärr är det svårt att se igenom korruptionen.

När jag som ung 22-åring började spara till pension var det en säljare som förklarade reglerna för mig. Att han samtidigt band in pengarna på Skandia och de är låsta där än och tog åtminstone 25 000 kronor i ersättning för mötet, sa han inget om. Han fick en väl tilltagen provision. Jag fick inlåsta pengar dränerade på ohyggliga avgifter.

Sedan dess har branschen inte ändrat någonting. De fällt krokben på omvärldens förtroende för dem. Nu har myndigheterna fått nog och ska förbjuda alltihop. Då vill några aktörer protestera. Det sinkar konkurrensen säger de. Det borde branschen ha tänkt på för 30 år sedan.

Lagen som nu ska till siktar in sig på provisioner vid personlig rådgivning. Exakt när och hur den gäller får vi se. Under tiden måste var och en av se upp. Provisionerna kan slå mot oss när de ringer dig hem på kvällen eller att du sitter i ett bankmöte. Exakt vart gränsen ska dras får vi snart se. Det kan inte bli sämre.

/claes hemberg

 

23 april 2015

Amorteringskrav försenas

Amorteringskravet på bolån som vi väntade oss i augusti kan bli försenat. Exakt när eller hur ett krav kan komma på plats är inte bestämt. Men någon form av skuldbroms får vi säkert. Nu väntar inspektionen på regeringens klartecken.

Det är bland andra kammarrätten i Jönköping som sagt ifrån; att Finansinspektionen inte på egen hand kan ändra reglerna. Det går att diskutera, därför avvaktar nu inspektionen. Och under tiden blir senaste månadernas bostadsrally lite lugnare.

Det innebär att amorteringskravet inte kommer att vara på plats från den 1 augusti 2015. Men någon form av kraftfull åtgärd är att vänta. Finansinspektionen stoppar inte krfi aavet för gott, utan signalerar nu mer öppenhet och diskussion.

När jag lyssnat runt väntar mig ett annat nytt ”krav” den 1 januari. Det finns en utbredd åsikt bland myndigheter att politiker att det behövs. Så det lär bli av. Det lär också bli inspektionen som formulerar detta även denna gång.

Ett stalltips är att kravet ändå genomförs på något sätt. Kanske en lite mjukare formulering. Effekten kan bli den exakta samma, men det blir inte ett uttryckligt krav. 1 januari väntar jag mig andra regler som påverkar vår amorteringskultur. Något måste till. Det är många övertygade om.

Sedan lär omarbetningen innehålla flera varianter. Det finns starka intresseorganisationer som pressar på. En sak som bolånarna borde önska sig är ett mer försiktigt genomförande. Förslaget sa exempelvis ”amortera 2% per månad”. Det är ett för stort steg för många lånare. Hellre att amorteringsnivån trappas upp över flera år och höjs kanske 0,5%enheter per år.

Mjukare regler låter bra, men om bankerna subjektivt delar ut amorteringskrav så kan bolånare få¨det svårare förhandla mot bolånebankerna. Därför är tydliga regler också en fråga om konsumenträtt.

Och det jätterally vi har sett i bostadspriserna senaste månaderna kan nu lugnas ned lite. Det är inte lika bråttom att köpa. Eftersom det inte blir något krav 1:a augusti. Men eftersom vi lär få se nya ”krav” så lär bostadspriserna kliva uppåt igen, men bara lite senare.

Vad tycker du om amorteringskravet?/claes hemberg

14 april 2015

Finansbranschen mörkar CO2-utsläpp

Banker, fond- och försäkringsbolag pekar gärna grönt finger åt börsnoterade bolag. Men hur gröna är banker och försäkringsbolag själva? Tyvärr mörkar varannan i branschen sina uppgifter, enligt den oberoende granskare jag hittat. Bankerna är klart bättre än försäkringsbolagen på att visa uppgifterna. Undantaget är Nordea som berättar bara halva sanningen.

Fondsverige kan inte enas kring en gemensam ram för gröna fonder. Det gör att alla har sina egna gröna nyanser och spararna kan omöjligt hålla isär denna snåriga bransch. Pinsamt för branschen att höga hästar är viktigare än vettiga fakta till spararna.

Gröna bankerDen jämförelser jag hittar visar att hälften saknas. Sedan har vi ett gäng försäkringsbolag som Folksam, Länsförsäkringar, SPP, AMF, Alecta… Och lägg gärna till säljare och försäkringsmäklare som Max Mathiessen, Söderberg & Partners, Movestic och vad de kan heta. Här mörkas det hej vilt.  Skandia kommer som ända försäkringsbolag med siffrorna här i maj.

Nordea visar siffror som redan är klimatkompenserade. Gröntvättade. Det blir en tämligen ointressant siffra. Att köpa sig fri för att dölja sina utsläpp hindrar en vettig jämförelse, som om bolagen inte vill berätta de riktiga siffrorna.

Swedbank har höga CO2-tal mest på grund av Baltikum. Skulle koncernen dumpa sina kontor på andra sidan Östersjön så skulle utsläppen snabbt halveras.

Banker spyr inte ut rök och avloppsvatten kan vi tycka. Utan när jag lyssnar runt handlar det en hel del om vilken el du väljer. Banker har ju ofta många hundra kontor. De banker som väljer grön el får genast bättre värden i en klimatjämförelse. Vilket är riktigt enkelt och bra. Men det elementära behöver inte hjälpa; hur många A4-ark som lämnar skrivaren behöver inte påverka CO2 mer än 1 procentenhet.

En annan mycket viktigare fråga lär skilja de gröna bankerna från de gråsvarta är transporter; åker du tåg så sänker du snabbt utsläppen. Men flyg är fortfarande förknippat med bekvämlighet.

Hur grön är du?/claes hemberg

9 april 2015

Norman till riddarrollen

Våra pengar bevakas och skyddas bland annat i Finansinspektionens försorg. Nu behöver de en ny chef. Mitt förslag är en riktig konsumentriddare; Peter Norman. 

Finansinspektionens generaldirektör sedan många år är Martin Andersson. Han har satt hårdare granskningar på insiders, provisioner, konsumenträtt, amorteringar och nu snart snitträntor för bolånare. Många viktiga framsteg kort sagt. 

Som ersättare ser jag genast ett självklart namn. Peter Norman en gedigen bakgrund inom ekonomi, myndigheter och förvaltning. Han kan alla bitar som behövs. Dessutom har han återkommande visat hur han är den riddare i spararnas intressen, som svenska sparare så väl behöver. Han fick fart på avgörande frågor som ISK-kontot och flytträtt på pensioner. Sedan han lämnade rollen som finansmarknadsminister lär han dessutom finns tillgänglig. Klippt och skuren till rollen!

Vad önskar du dig av Finansinspektionen?/claes hemberg