ad
5 januari 2012
Finansbranschen

Måste bankfolk vara höger?

Varför är alla människor som arbetar i bankvärlden högerfolk? Och hur krampar inte detta kring branschens dagliga arbete och framtidutblick.

På DN kultur skriver författaren Bengt Ohlsson under rubriken; Måste kulturen vara vänster? http://shorturl.se/?RVOJd Just den frågan lär ha slagit många utanför kultursektorn. När de på banken tittar på andra – exempelivs kulturfolk - så är frågan så mycket enklare: Varför bär många kulturmänniskor på ett närmast allergiskt förhållande till högern, storföretag och bankvärlden, undrar de på banken. Många i finansvärlden närmast kiknar när de hör om kulturfolkets fasta hållning i debatter på teaternscener, i konsten, litteraturen, poesin mm. Men inte skrattar bankfolket åt alla högermänniskor på banken.

Finns det gener, miljö eller är det en stilla självpåtagen beklädnad, oavsett politisk kantring? Samma Olsson-fråga i DN borde vi ställa oss, vi som arbetar i bankvärlden. Men tvärt om: Varför måste alla bankmänniskor vara höger?

Som tidigare kulturarbetare (journalist) har jag haft insyn i bägge lägren. När jag arbetade som journalist var journalister i det mesta bara vänstermänniskor. Och det var inte konstigt. Samhället som journalistiken var och är stadd att granska representerades länge av maktspelare som storkapital, banker, adel, präster och kungahuset. Eftersom arbetarna kom ”underifrån” för att utmana just det gamla systemet var det inte heller att konstigt att journalistiken fick samma angreppsvinkel och gjorde armkrok med arbetarrörelsen. Granskningen av själva arbetarrörelsen blev förstås mindre vass, utan det var länge den gamla makten som var den utpekade stora buffel som journalistiken ville fälla.

Men visst har journalistiken blivit mindre vänster. Det märks inte minst senaste åren en granskning av såväl kollektivavtal, LO, hela rörelsen och inte minst socialdemokratiska partiledare som aldrig hade varit möjlig, för bara 10-20 år sedan. På samma sätt tyker jag mig se att hela kultursverige är idag mer politiskt balanserat än tidigare. Samtidigt som yttersta kulturvänstern också finns kvar.

Men fastare är bankvärlden. Här härskar högern, måste vi tillstå. VD:arna talar alltid först till aktieägarna. Som om spararna knappt finns. Få banker rapporterar kundnytta. Avsättningar till bonusar hörs däremot vida. För högerns cementbakar i bankvärlden tycks var mer djupt rotade. Branschen tycks locka människor som vill sälla sig till makten snarare än de vill förändra den göra banken mer samhällsnyttig. För hur kan vi annars förklara den bristande lyhördhet och oförmåga till förändring i bankvärlden som spararna allt mer högljutt klagar över. Bankvärlden fortsätter istället med ohemula avgifter, otydliga fakta till sparare, krångliga pensionsvillkor, försäljning förklätt till råd, banker vägrar flytträtt och några banker kräver rådgivning för val av ny sparform… Då tycks bankerna tycks vara våra sista bastiljer.

Men kritiken kommer inte inifrån bankerna. Inte ens spararna är förmögna att formulera sig. Utan media hjälper till. Det är tur att media är lite mer vänster, tänker jag. Eller är media kanske just bara samhällsnyttiga? Till och med vår finansminister och finansmarknadsminister framstår närmast som vänster i relationen till dagens bankvärld.

Tänk om bankvärlden fick en tydlig dos vänster. Mer ödmjukhet för okunskap, olikheter, mer stöd och mer service. Vad jag vet så har flera banker och myndigheter inom finansvärlden senaste tiden anställt journalister. Hoppas dessa håller sin kritiska fackla glödande. Det handlar inte bara om svenskarnas privat ekonomi. Hela samhällsekonomin skulle antagligen må bättre av mer vänsterfolk på banken. Tänk en uttalad vänstermänniska med rutig skjorta i styrelserummet vid Kungsträdgården… Och inte bara denna solida höger som vi nu ser. Då skulle pensioner, fondavgifter och bolånemarginaler inte bara vara fråga om intjäning och vinst, utan också samhällsnytta. Då hade svenska sparare fått se andra bullar.

/claes hemberg

Skrivet av
Fler inlägg om:

  • Pingback: low cost car insurance

  • Pingback: Best Headphones

  • Pingback: lawyer

  • Pingback: waterproof work boots

  • Pingback: credit auto

  • Pingback: gsm reparatie

  • Pingback: הובלות

  • Pingback: http://www.mytatuaggi.com

  • http://henriklarssonbauman.com Henrik

    All buisness som tänker i profit först, är dagssländor. Företagssamhet som bygger på en produkt företagaren uppriktigt tror på faller inte så lätt. Höger eller vänster spelar ingen roll i det långa loppet.

  • Pingback: Bankhögerns ömma tå -Forts. Måste bankfolk vara höger? | Finansliv

  • anna

    riktigt bra att ta upp debatten. Det är så många fina finansmänniskor som inte erkänner att de har en värdering som kan påverka deras sätt att utföra arbetet.

    självklart finns en politisk dimension i finansbranschen. Att ge till sparare eller till aktieägare? Utifrån debatten dessa dagar är det inte svårt att se vart det barkar…

    och kulturvänstern lär också stanna kvar på sin barrikad är jag rädd

  • Pingback: …med Benke och ”kulturvänstern”…

  • ann-mari anttila

    Vänster, höger?
    Ja är man löneslav, så är man klart inte kapitalägare. Men det kapitalägarna lyckats med är att få även löneslavarna att tro att de är kapitalägare och visst många äger skuldtyngda lägenheter o hus eller de ägs av bankerna rättare sagt men folk har lurats att tro de äger sina hem. Pensionerna spelas bort på aktiemarknaden, och du blir skyldig banken pengar för att de snillade bort din pension. Snart får människorna upp ögonen och då blir det inte kul.
    Läs Marx!!

  • ann-mari anttila

    Ja många tankar, men det är ganska klart är att de som har, inte vill att andra ska få lika mycket. Kapitalägarna skapar system som kan mjölka flertalet, ge några på vägen en dossör för att smörja systemet. Hela det finansiella systemet är ett gigantiskt pyramidspel och snart är dess dagar räknade. jag hoppas bara att
    det finns unga kloka människor som börjat fundera på hur vi skall
    leva i framtiden. För som jag ser det så är kapitalismens tid snart ute. Den skälver i dödsryckningar…Kris efter kris efter kris, ja så mycket förstår jag att något är allvarligt fel. Marx bör nog studeras
    igen.

  • Per T

    Strålande vändning av perspektivet – smart!

    Tyvärr håller jag dock med tidigare kommentatorer om att du verkar ha en lite konstig bild av vad höger- respektive vänstervärderibgar står för. Tillspetsat: du målar upp en världsbild värdig den mest inbitne socialist …

    Styrkan i Olssons text är just att han vågar släppa den traditionella vänsterretoriken att högersympatisörer inte vill folk gott. Du målar tyvärr upp samma gamla hörn som det brukar vara.
    Skillnaden mellan vänster och höger är inte så mycket målet som vägen dit.

    Men det är en väldigt intressant iakttagelse att det inte ”går” att vara vänster och jobba på bank. Kanske har det att göra med att vänstern hellre ser andra mål än vinst för företagsverksamhet?

  • Leif Skoog

    @Gertrud N. Du har nog rätt. Kulturen skyr finansvärlden för att de inte är primärt intresserade av pengar och de är nog anledningen till att det finns få högermänniskor inom kulturen. Där finns det pengar att tjäna men det är svårt och många tjänar inga peng alls.

  • Gertrud N

    Det finns verkligen en hel del ”sossar” i bankvärlden. De röstar nog inte längre S men har sina grundvärderingar i behåll. Anledningen till bristen på vänsterfolk i finansvärlden är att det inte var rumsrent att intressera sig för ekonomi eller kapital i vänsterkretsar på 70-talet. Trivialt men sant. Ingen regering (eller finansförvaltning) kan fungera idag utan spetskompetens inom ekonomi och det tror jag de flesta förstår.

  • marcus skinnar

    I artikeln framställs det som att höger innebär att man inte är kundinriktad och vänster innebär att man är kundinriktad

    - Är man höger så tror man på individens ansvar över kollektivet, är man vänster så tror man på kollektivets ansvar över individen.

    I sin yrkesutövning kan det inte spela någon roll alls vilket politiskt system personen föredrar – vänster eller höger är som om han/hon är gay eller hetro.

  • Johan

    Stockholmsbörsens (NASDAQ OMX) VD, Jens Henriksson, sticker ut från mängden, som uttalad socialdemokrat.

  • irene carlsson

    Så sant! Visst är det mest högerspöken i bankvärlden. Även om här finns en och annan sosse med. Men någon riktig vänster har jag aldrig mött. Tror det är emot deras genetik.

    Pengar är trots allt grunden i kapitalismen som många sedan Marx haft väldigt starka uppfattningar om. Att det påverkar utfallet av verksamheten tror jag är helt naturligt. Tyvärr. Är du på jobbet för att tjäna pengar och bygga företag? ELLER är du på jobbet för att du vill hjälpa människor att ta hand om sina pengar? Jag tror att 8 av 10 i bankvärlden är knallblå. Det har alltid varit så. Kanske det nu förändras! Det skulle alla tjäna på

  • Kalle

    Det är sant att många bankfolk röstar borgerligt men det är inte en helt nyanserad bild av verkligheten du gör. Speciellt inte det där att man inte skulle bry sig om kunderna. Jag arbetar på en av de fyra stora bankerna i Sverige och det vi får upprepade gånger höra att det viktigaste är att sätta kunden i fokus och behandla kunder och medarbetare med respekt.

    En anledning till att bankfolk är mer vänster än höger är kanske att folk med vänstersympatier inte söker sig till finansjobb pga riktiga eller oriktiga ”sanningar” om branschen.

    Jag älskar mitt arbete men är samtidigt mycket kritiskt till mångt och mycket inom finansbranschen. Även om det inte gått lika illa i Sverige som USA tycker jag det är mycket viktigt att regeringen ger resurser till finansinspektionen så sådana skandaler som med HQ Bank inte kan äga rum. Jag röstat både rött och blått och har ett flertal både inom vänskapskretsen och familjen som röstar åt vänster.

    För att namedroppa en gammal sosse som innehaft tunga poster inom bankväsendet får vi inte glömma den gode Klas Eklund.

    Det är alltid sunt för samhället att myndigheter och företag granskas av duktiga journalister. Att dessa journalister sympatiserar mest med det ena eller andra blocket är inte så mycket att göra åt. Ett bra exempel på en mångsidig granskare är väl Jan Josefsson som dragit ner byxorna på politiker både till höger och vänster.

    Hoppas jag bidrog till att göra gråzonen lite tydligare :) Det är aldrig inte riktigt så enkelt som man tror.

  • Christopher

    Bra där! Din text tillför ett intressant perspektiv. Till skillnad från Ohlssons löjligt vinklade åsiktsregistrering av kulturarbetarna (nån kulturvänster har Sverige inte haft på många år).

  • Jocke Z

    Bengts artikel var tydlig och genomtänkt. Den här känns som en ”spin off” som snurrar till begreppen och krånglar till utgångspunkten. Det positiva är kanske att vi vädrar dessa vänster/höger tankar. Det känns som det skulle behövas.
    På banken jag arbetar sätter vi samhällsnytta i fokus.
    Är det vänster eller höger – jag och några högerspöken undrar.? .

  • Birgitta

    … jag menar det finns anledningar till att bankfolket tiger…

  • Birgitta
  • David

    Jo, visst är det mer höger än vänster inom bankvärlden. Och kanske är det så att på samma sätt som Reinfeldt, för att inte nämna Bildt och moderaterna i allmänhet, symboliserar ondskan för kulturvänstern, så symboliserar Ohly och vänsterpartiet ondskan inom ”bankirskrået”.

    Däremot så är det ganska naivt att tro att servicen och samhällsnyttan nödvändigtvis skulle bli så mycket bättre om vänstern tog över bankerna. Man kan lika gärna tänka sig att den blev sämre, med stor byråkrati och där kundservicen blir som ett eko från 70-talet: ”Taxi, var god dröj”. Eller när det var helt omöjligt att göra ett bankärende efter klockan 15.

    Men ska man ta exemplet med Bengt Ohlssons uppgörelse med kulturvänstern, så ligger det närmare till hands att önska att bankhögern kunde lägga ner sina fördomar om vänstern. Kanske vill inte Ohly skapa femårsplaner för svenskt näringsliv, kanske blir inte en idé från socialdemokraterna om att ta med ett sysselsättningsmål i budgeten fel bara för att den kommer från socialdemokraterna?

    Ska man komplicera det ytterligare kan man ju ta med liberaler i diskussionen, som här självklart anses tillhöra högern, på samma sätt som de självklart anses tillhöra vänstern i USA.

  • Alex

    Erik E,

    Jag förvånas över dina argument. Du skriver ”… kulturfolk [...] smyger där medvetet eller omedvetet in sina vänstervärderingar”.

    Menar du att kultur ska vara neutral (till vad, undrar man givetvis. Allt?)? Och att om en kulturutövare i så fall ger uttryck för _något_ över huvud taget så har alltså denne ”smugit” in sina värderingar?

    Vidare: ”Bankfolk ägnar sig inte åt opinionsbildning [...] Medan kulturfolk har stor påverkan.”

    Jag tror att du (oavsiktligt eller avsiktligt) skriver ned bankfolkets inverkan på vanliga människors liv och att du (oavsiktligt eller avsiktligt) skriver upp detsamma för kulturutövarna. Du nämner Mankell. Tror du på fullt allvar att hans inflytande, genom att ”smyga in vänstervärderingar”, på något sätt kan jämföras med det samlade bankfolket i deras respektive strävan att nå det som de tror är det rätta?

    Och vad gäller din synpunkt på kulturskribenterna så måste jag anstränga mig för att finna kraft att kommentera. Du tror inte att en rådande kulturpolitik kan ha någon som helst inverkan på kulturen själv och att detta engagerar dem som arbetar med att rapportera om densamma?

    Summering: om jag har förstått dig rätt så ska vi alltså sträva efter kultur utan innehåll samt medier som rapporterar helt okritiskt om denna och dess förutsättningar. Om någon (Gud förbjude!) antyder ett politiskt ställningstagande i något av dessa två fall så har vi att göra med *trumvirvel* – ETT DEMOKRATISKT PROBLEM.

    Välkommen till högerns Sverige, gott folk.

  • Erik E

    Det är inte riktigt jämförbart. Bankfolk ägnar sig inte åt opinionsbildning, de är rätt anonyma för vanligt folk.

    Medan kulturfolk har stor påverkan. De skriver romaner som många läser, och smyger där medvetet eller omedvetet in sina vänstervärderingar, t.ex. Mankell, Guillou. Och läses sedan av massor av människor som omedvetet påverkas. Skådespelare får idolstatus och de åsikter de ger uttryck för offentligt gör intryck på fansen. Filmer skapas med mer eller mindre tydliga politiska budskap, så påverkar dem som ser dem.

    Och sist men inte minst: alla dessa kulturjournalister på tidningarnas kultursidor och bland ledarsidor och på radio och TV som inte drar sig för att också propagera i frågor som har mer med politik och värderingar än kultur att göra.

    Detta är ett demokratiskt problem värt att lyfta. Men om bankfolk är höger, det är inte konstigare än att bönder är Center och påverkar inte opinionen.

  • Claes Hemberg

    David, jag tänkte ett slag på herr Sundström, när jag skrev texten. Och slogs av att de som ska ”skydda människor” tydligen har en liten annan läggning än de som ska ratta pengar. Sedan valde jag bort den nyansen. Folksam är ju rörelsen eget bolag. Konstigt om inte de är vänsterkantring. Det har antagligen även finanschefen på LO… Så visst finns de små röda skotten, men det är knappt…/claes

  • David

    Vad sägs om arbetarrörelsens Folksam? Med dess VD Anders Sundström.

ad
8 maj 2013

Nyttig bankkritik

Popgruppen Glesbygd´n drömmer nu om att börja jobba på bank, sjunger de i sina nya låt. Men deras ambition är inte att dra på slipsen, utan de vill förändra och revolutionera… i låten ”På bank”. Låten du måste se och höra http://bit.ly/18WTonI

 

Missförtroendet gentemot bankvärlden bryter fram i vågor. Anders Borg var tidigt ute. Förfatare och journalister har också varit tuffa och hårda. Nu märks kritiken även från kultursveriges musikliv. På flera sätt. Härmodagen träffade jag popgruppen Panetoz. Deras kritik mot bolånbankerna var skarp. Vi luras till att binda berättade en efter en  http://bit.ly/18Wj9EH.

 

Idag inför min födelsedag får jag på mejlen en ny låt från popgruppen Glesbygd’n. Deras låt ”På bank” är skarp, humoristisk, filosofisk och tydlig. De radar upp kritik, tankar, upplevelser och besvikelser.

De kriserar på bankräntan. ”du får inte ens något tack”.

På bankDe upprörs av relationen till banken med ord som  ”Du ger till nån finansvalp”… Och läser vi så ser vi kritik på varje rad. Det gäller serivce, bolånemarginaler, räntenivåer, vinster…

 

Nu är det lätt att negligera kritiken och säga att de har fel, att de har missförstått bankvärlden eller saknar fakta. Men poängen är en annan: Här en helt vanlig grupp ungdomar från glesbygden, som berättar sin historia, sin bild och sina intryck. Det kan inte vara fel, utan bankvärlden behöver ta det på allvar. Och dessa unga är inte ensamma om dessa tankar, om bankvärlden bara törs lyssnar runt lite.

 

I synnerhet kommer bankvärlden tvingas till allvar, när unga och även barn snart, på bussar, på torg och gator börjar nynna; ”På bank…”. Jag blir inte förvånad om detta verkligen blir årets sommarplåga. Att det kan bli rejäl bankplåga, är bara förnamnet. Här är texten http://www.glesbygdn.se/musik/pa-bank/

 

Musiken är rytmisk, häftig och full av influesenser från Balkan och Mellanöstern. Riktigt häftig rent musikaliskt. Bara videon är sevärd: http://www.youtube.com/watch?v=qJosPD7uMbw Om nu bankvärlden törs titta?

 

Vad säger du ”på bank”/claes hemberg

 

Skrivet av
7 maj 2013

Börsens hemliga rum

Ägarna till ett aktiebolag ska synas i aktieboken. Sådana är reglerna. Men Northland har skaffat sig ett hemligt rum. Där de nuvarande storägarna nu gömmer sig, som fått ordförande och IR-chefen att lämna bolaget. Men vilka dessa dominanter är, får omvärlden och alla småägare inte veta. Först om två månader släpper de namnen. Det är ovärdigt de 12 000 småägarna som redan förlorat 90 av sitt aktievärde. Och ytterligare en anledning att sälja av allt.

 

De riktiga storägarna i Northland är hemliga till mitten av juli. Det är då först obligationsinnehavarna väntas ge sig till känna. Genom att först då teckna om obligationerna till reda aktier så kommer bolaget få en dramatiskt annan ägarbild.

Under tiden vänder sig bolaget till småägarna och erbjuder dem smulorna och att teckna nya aktier för 25 miljoner kronor. Men när jätteägarna är okända är också bolagets framtid betydligt mer otydliga än de behöver vara.

Så hålls dessa vanliga aktieägare på halster medan ledningen i bolaget och sannolikt olika storägare mycket väl känner till varandra. Ingen skulle sätta sig i en läckande båt, utan att veta vilka andra som sitter däri. En sådan aktie med hemliga rum, där bara vissa kan titta in är inte värdigt vår börs.

På Finansinspektionen och börsen pekar de på att det inte finns några regler för obligationsinnehavare att träda fram. Det är möjligt att inte deras regelböcker uppdaterats i takt med bolagens finansiella trollerier. Men det ska väl inte vanliga småägare får lida för. Även om ägaröverlåtelsen är skrivet på dasspapper så ska rätt ägare offentliggöras. I alla aktieägares intresse.

 

 

Hur reagerar du?/claes hemberg

Skrivet av
7 maj 2013

Idrott är politik är ekonomi

Ishockey-VM i Sverige kryper den neutrala idrottsrörelsen för den vitryske diktatorn Lukasjenko. Men idrott är politik är ekonomi är vi människor. Allt hänger ihop. Synd att inte idrottarna ser hela sin roll. Att tysta debatten är mig veterligen censur.

 

Till skillnad från djuren så har människor ett samvete. Vi reagerar mot diktatorer. Det borde gälla även idrottare. Att vi inte ska tala politik i de få möten med Vitryssland vi har ter sig konstigt. Eftersom idrott, politik, ekonomi och allt hänger ihop. Vi kan väl inte lämna politiken till politikerna. Då blir vi lika blinda som när Telia-VD:n nyligen de for österut.

 

Våra två sista diktatorer i Europa Rysslands Putin och Vitrysslands Lukasjenko möter nu återigen på motstånd. I går demonstrerade 10 000 personer i Moskva mot för att uppmärksamma att Putin återvaldes för 1 år sedan. Att demonstrationerna ägde rum utan att Putins utsända fängslade pensionärer och ungdomar, är ett positivt tecken.vitryska flaggan Det tyder på att sakta kanske landet kan släppa sitt feodala arv från 1800-talet, efter många år med riktigt trist enpartistat. Kanske kan rysssar och deras ekonomi öppnas igen.

 

I Vitryssland håller diktatorn Lukasjenko samtidigt landet i ett järngrepp och har förbjudit den gamla vitryska flaggan från tiden före ryska intåget 1919. Men när vitryssar här i Sverige ser sitt landslag i ishockey förbjuds de använda den gamla flaggan.

Jag har aldrig begripit mig på idrottarna rädsla för politik. När ska idrottsrörelsen förstå att idrottare är människor och förstå att de har enorm möjlighet att påverka andra människor och deras vardag. Vi kan inte tvinga ut idrottarnas samveten, men den som vill diskutera kan väl knappast stoppas. Det kallas censur, mig veterligen.

 

/claes hemberg

Skrivet av
15 april 2013

Vårbörsen tvekar
Vårbörsen får många att tveka. Senaste tre åren har vi köpt aktier vid nyåret för att sedan sälja av vid utdelningarna. I snitt har det tryckt upp vinterbörsen +4,5% och sedan fällt vårbörsen -5 %. Orsaken är att vi hastigt byter fot från lång sikt till kort sikt. Jag tror det är ett misstag. 

Investerarna tycks ha bytt köpmönster senaste åren. Ser vi 20-30 år tillbaka var vintern och våren ofta en bra köptid. Börsen steg. Sommaren däremot var mer medioker först i oktober brukade börsen ta fart igen. Det visar statistik över flera årtionden. Men senaste åren tycks vi agera annorlunda

BÖRSENS LAPPKAST
Vinterbörs Vårbörs

2010

+6%

-6%

2011

-3%

-0,50%

2012

+8%

-9%

2013

+7%

?
Snitt

+4,50%

-5%
 .

 

Börsåret har börjat riktigt bra senaste 3 av 4 åren. Vi tycks vid årsskiftet blicka ut mer långsiktigt och lämna svaga räntor till förmån för aktiefonder och aktier. Därför köper vi upp börsen årets första tre månader.

 

Börsen har senaste fyra åren stigit som mest +9%, i snitt, under årets första kvartal. Från lägsta till högsta punkten har vi i snitt haft så stora lyft. Men tittar vi på de exakta datumet från 1 januari till sista mars så stannar uppgången på i snitt +4,5%. Det är riktigt starkt och över hälften av avkastningen ett vanligt börsår, på bara ett kvartal.

Men när vi sedan får våra utdelningar på kontot så händer något med våra perspektiv. Plötsligt blir vi kortsiktiga och tycks inte vilja stoppa in dessa nya pengar på börsen, utan vi gör tvärt om och säljer aktier. Vår tveksamhet tycks tillfälligt ta överhanden. Vi har i samma veva sett oron i närområdet, att EU-politiker är osams och att en rad länder har stora ekonomiska problem. Det får oss att rycka närmare säljknappen.

 

Tre år i rad har börsen backat under april och maj. Som mest har den fallit 11 %, i snitt, från högsta till lägsta punkten. Men ser vi till våra två vårmånader är snittet bara -5%.

 

Bara för att vi byter vi fot från långsiktigheten vi har vid nyåret till kortsiktighet som kommer över oss vid utdelningarna. Det är inte logiskt, utan tvärt om till nackdel för våra pengar. De flesta av oss har redan allt för mycket i räntor.

 

Om det upprepas i år vet ingen, och snart är det ändå sommar. Förra sommaren gav som bekant +14%. Att hoppa av och på börsen då och då tror jag är fel taktik, för de flesta sparare. Det är för chansartat. Men att vi kan mentalt vara redo för en sättning. Den kommer ju då och då. Men missa inte sommaren. Den kan som bekant överraska.

 

Vad gör du nu?/Claes Hemberg

Skrivet av
9 april 2013

Här din nya pensionsålder

 

ÅLDER IDAG PENSIONS-ÅLDER

60

 66 år

59

 66 år 121 d

58

 66 år 243 d

57

 67 år

56

 67 år 23 d

55

 67 år 46 d

54

 67 år 68 d

53

 67 år 91 d

52

 67 år 114 d

51

 67 år 137 d

50

 67 år 160 d

49

 67 år 182 d

48

 67 år 205 d

47

 67 år 228 d

46

 67 år 251 d

45

 67 år 274 d

44

 67 år 296 d

43

 67 år 319 d

42

 67 år 342 d

41

 68 år

40

 68 år 23 d

39

 68 år 46 d

38

 68 år 68 d

37

 68 år 91 d

36

 68 år 114 d

35

 68 år 137 d

Nya pensionsåldern blir glidande. För ju senare vi är födda ju längre antas vi leva. Min pensionsålder blir exempelvis 2 mars 2036, då är jag 67 år och 296 dagar.

Eftersom vi lever längre och genomsnittslängden snart passerar 85 år och inom 20 år närmar sig 90 år, så måste vi göra något åt pensionsåldern.

Utredningen idag föreslår att pensionsåldern höjs i rask takt närmaste åren. Redan om fem år höjs den till 66 år. Sedan tar det tre år innan den höjs igen till 67 år. Därefter så sker höjningarna mer långsamt. 68 år blir gränsen först 2038.

Det innebär med andra ord att dagens 60-åringar går i pension vid 66 års ålder. Dagens 57-åringar går i pension vid 67 års ålder och dagens 41-åringar kan sikta på att gå i pension vid 68 års ålder.

Däremellan kan vi själva lätt räkna ut pensionsdatumet. Men det är trots allt bara teori. Det bygger på prognoser. Och att jag nöjer mig med den runda beräkningen. Vissa av oss kan nöja oss med mindre belopp och andra vill ha mer.

Dagens 9-åringar kommer vara de första att gå i pension vid 70 års ålder. Den som är född just idag, går i pension vid 70 år och 202 dagar  (29 oktober 2084 om vi ska tro beräkningarna.

Hur känns din nya pensionsålder?/claes hemberg

Skrivet av