Ericsson, Clinton och bortkastade pengar…

Publicerat den 9 juli 2012 kl. 23:46

Måste erkänna att det var många år sedan jag funderade på gamla anrika Ericsson. Brukade följa bolaget noga och hade en gång i tiden en del del investerat där också. Råkade se en artikel om Ericsson här i New York för ett par veckor sedan och tog mig då en noggrannare titt på bolaget. Aktiepriset ner 37% under det senaste året, så det är antingen dags att köpa eller helt enkelt inte längre ens fundera på företaget. Då mina placeringar och råd baseras på företagsstrategi, innovation och egna väl valda nyckettal, insåg jag raskt att det helt enkelt inte är värt att lägga ner mer tid på Ericsson. Jag önskar företagsledararna och aktieägarna lycka till på färden dock, då allting är möjligt trots allt och man ju faktiskt är svensk. Nu är förvisso Ericssons strategi brilliant om man jämför med förslagsvis Nokia, men det är ju en annan sorglig historia. Apropå aktieägarna förresten, så borde de vara ganska upprörda. Det handlar faktiskt om Bill Clinton…

Bill Clinton har som förväntat varit mycket mån om att vara synlig i massmedian sedan han avgick som president för nästan tio år sedan. Dessutom är ju Hillary som bekant fortfarande med i bilden. Hans främsta verksamhet tillika levebröd numera är att hålla tal av typen motivational speaker. Normalt sätt redovisas inte hur mycket före detta presidenter tjänar, men då Hillary är utrikesminister, kräver lagen tydligen även att Bills inkomster redovisas. 2011 var tydligen hans bästa år vad gäller inkomster från tal, lite mer än tidigare år med $13.4 miljoner dollar för 2011. Sedan har avgick som president är det totala beloppet över $80 miljoner dollar. Tillkommer böcker, pension och så vidare. Han har kommit en lång väg från dagarna i Arkansas. Genomsnittskostnaden för 2011 om man nu skulle vilja ha Clinton som talare vid middagen eller vad det nu kan vara var $250000, men det finns givetvis de som är beredda att betala lite mer för den före detta presidenten. Inget ont om BC, men jag måste erkänna att jag inte riktigt förstå varför någon skulle betala så mycket. Tittar på den långa listan av alla hans tal sedan 1993 och blir helt matt. 471 tal, i 52 olika länder. Show me the money.

Döm av min förvåning då jag finner problemföretaget Ericsson på topp av Clintonlistan för 2011. Trodde att prioriteten för Ericsson framförallt handlade om omstrukturering och försök att få bukt med omsättningen och inte minst lönsamheten. Så beslutet att bjuda in Bill Clinton som talare måste ha skett i fyllan och villan. Dessutom måste personen som betalat kalaset vara den sämsta förhandlaren i världen med tanke på att Bill tydligen faktiskt pratar för $250000. Ericsson valde istället att betala Clinton $750000 för ett tal i Hong Kong under 2011. Det visade sig vara det högsta arvodet under året, även om Ericsson är tätt följt av ett mediaföretag i Nigeria på $700000. Kanske ville Ericsson av någon anledning ha förstaplatsen. Varför? Vad vet jag?

Ericssons årliga aktieägarmöte har förvisso redan ägt rum, men jag hoppas verkligen att någon bland aktieägarna krävde pengarna tillbaka. Förslagsvis skulle medlemmar ur företagsledningen betala in $750000 till bolaget. Det är nästan komiskt att betala det beloppet till Bill Clinton då företaget har problem med lönsamheten. Själv äger jag inga Ericssonaktier, så jag kommer vara tyst, men å andra sidan måste jag erkänna att jag finner kopplingen Clinton + Ericsson problematisk. Clinton i all ära, men med tanke på dylika vansinniga så kallade investeringsbeslut, är Ericsson verkligen inte ett företag som jag skulle satsa på…snacka om att kasta pengarna i sjön…