Fondbolag i robotdebatten
Fondbolag skriver i di att de är oroade för robotarna sänker allmänhetens förtroende och att börsen granskar sig själva, säger de är ohållbart. Bra att fler engagerar sig i robotfrågan.
Robotdebatten har mycket skett i kulissen. Jag har hört den från såväl anställda på banker, fondbolag, riksbanken, finansinspektionen, politiker, tjänstemän mfl. Men den öppna debatten har varit mest avvaktande och frågande. Nu är det tre fondbolagen som tar till orda. ”Robothandeln underminierar hela förtroendet för aktiemarknaden och svenskarnas sparande i aktiefonder”.
Dessutom förväntar sig fondbolagen att Stockholmsbörsens övervakning inom kort förläggs utanför den egna börsens regi. Intressekonflikten är uppenbar, menar bolagen. Och säger att robothandeln har satt frågan under blixtbelysning. Detta är minsann en intressant och föga diskuterad fråga.
De tre fondbolagen som ger sig in i debatten är alla tre mindre fondbolag – Spiltan, Strand och Granit. Det är väl symtomatiskt att det är tre mindre fondbolag som säger ifrån. De har lång erfarenhet och sitter själva med fötterna direkt i orderflödet. Deras ord kanske inte väger jättetungt, eftersom de är små fondbolag, men tittar vi på dessa fonddirektörers erfarenhet så är det få personer som vart med fler år och har mer gedigen känsla för den dagliga börshandeln. Här ligger många anställda hos de stora fondjättarna i lä.
Vilka fler borde delta i debatten? Vilka aspekter saknar du?/ Claes Hemberg
(tyvärr finns den inte att länka till på nätet)
