Mindre kritik mot bonusvd:ar

Senaste årtiondena har debatten om bonusvd:ar ökat som mest 54 gånger. Är det så illa? Senaste två åren har kritiken fallit tillbaka. Eller har vd:arna bättrat sig? Ska vi verkligen äga aktier i bolag med uppumpade bonusvd:ar.

År 1991 fanns inga bonusvd:ar, nästan alls. Åtminstone om debatten åskådliggör verkligheten. Då var det en artikel i veckan om bonusar och vd:ar i svensk press. I dag är det tre artiklar om dagen. Men dagens nivå är ändå inte någon toppnivå. För två år sedan var debatten den dubbla. 6 artiklar om dagen eller 491 arktiklar hela första kvartalet.

I spåren av finanskrisen blev 2008 års debatt om bonusar den hetaste någonsin. Åtminstone om vi ser till antalet artiklar i ämnet. Och jag minns att många vd:ar tyckte det var besvärligt. Flera av de vd:ar som vi då bjöd in till debatt dukade djupt i bänkerna.

Sedan dess har debatten falnat. Åtminstone är antalet artiklar färre. Faktiskt hälften av 2009. Kanske har vi vant oss eller så har bonusvd:arna lärt sig. Vad tror du? Ska det verkligen behövas en finanskris för att frågan ska få ta rum?

Eller har det blivit rimligt att en vd får 8 miljoner om året i pension, så länge han lever. Hur affärsmässig är en styrelse som godtar de. Vill jag äga den aktien och vem tar de alla pengarna ifrån? /claes hemberg